Мастер лоботомии приглашает желающих на сеанс любви
Вот как-то получилось, что смотрю новости.
В Тверской области убили священника с его женой и тремя детьми.
Их дом подожгли и никто не смог спастить.
Ну у меня прям настроение поднялось.
И вы ещё верите в своего Бога?
Вот ещё одно доказательство того, что как не лижи ему задницу - ему всё равно насрать. А люди ещё молятся и грешат втихаря,...
хехехе.
Никто никого не спасёт.
В Тверской области убили священника с его женой и тремя детьми.
Их дом подожгли и никто не смог спастить.
Ну у меня прям настроение поднялось.
И вы ещё верите в своего Бога?
Вот ещё одно доказательство того, что как не лижи ему задницу - ему всё равно насрать. А люди ещё молятся и грешат втихаря,...
хехехе.
Никто никого не спасёт.
-
-
09.12.2006 в 05:48В данном треде нету ничего кроме восприятия "священников" разными людьми и одной провоцирующей фразы.
-
-
09.12.2006 в 06:39Простите?..
-
-
09.12.2006 в 15:39всегда будет испытывать сострадание
Неа.
только сменить один наркотик на другой? И напрочь не способны превратиться обратно - просто в ЛЮДЕЙ
Тобой движет традиционное восприятие, навязанное обществом, стереотипами. Этот дядя плохой - этот хороший. Не все считают, что наркоманы - не люди. Это люди, получаюшие удовольствие от жизни по-своему.
Какой смысл жить как зомби, нуждающийся в регулярном "программировании" мозгов "духовным отцом"?
Те, кто делает такое с людьми, получают большие деньги. Жертвы же чаще всего слабые морально люди, недовольные своей жизнью. И у них нет выбора, нет у них никакого смысла! Это и есть психологическое насилие.
"Какой ему смысл быть убитым" - то же самое...хехе.
Грубая рабочая сила конечно нужна, но вот угрожающе растущая ее численность не есть благо для цивилизации. Ибо в больших количествах они представляют собой серьезную опасность.
+1.. Они когда-нибудь захватят миррр..)
-
-
09.12.2006 в 23:33ТигрА_РогатаЯ обойдутся.... мир захвачу я.
-
-
10.12.2006 в 00:03-
-
10.12.2006 в 02:46Смотри, ты говоришь, что пьяницы не дожны размножаться. Так? или я непраивльно прочла? А как думают они сами, обрубив пол мозга? Что, конечно должны! И что дальше? Либо кто-то авторитетный говорит, либо..роды. Не так ли? Или ты будешь оспаривать инстинкт размножения?К тому же, почему ты считаешь, что борьба не может носить рекомендательный характер? Для тебя борьба это в танке с калашом на перевес?
А на счёт того, что моя хата с краю. Видимо ты по юности своей, ни разу не попадала в ситуации, когда тебе помогает совершенно незнакомый человек. Ну просто абсолютно. Вообще чужой. И слава богу в таких моментах, что его хата не с краю.
-
-
10.12.2006 в 03:02Вождь
Вы подняли очень двусторонний вопрос. Религия была и будет всегда. Как сказал мне один знакомый, ну должен же я во что-то верить.
Я не спорю, что религия лишь заменяет собой пустоту личности. Но многим это наркотик необходим. Помогает жить, могает бояться. Люди бояться наказания за грехи и поэтому не убивают - разве плохо? Бояться бояться гореть в аду и не воруют. Что плохого?
Другое дело фанатики. Которые лезут в вашу приват лайф со своими заповедями и мешают жить, как хочется.
Вообще к религии неодназначно отношусь.
Кстати, о птичках, Тигра, а сатанизм это тоже религия.
-
-
10.12.2006 в 04:16Я вижу, ты еще очень юная и наивная
Они когда-нибудь захватят миррр..)
Не думаю. Мозгов не хватит
Гость ысь?
Кто это был, NEKT? Кто именно тут гонит, и почему вы так думаете?
Infernal-Cat ты говоришь, что пьяницы не дожны размножаться
Ха, Тигра противоречит самой себе! Сперва заявляет, что человек, видите ли, свободен жить так, как ему хочется, и тут же высказыванием о запрете размножения для пьяниц опровергает это свое заявление
Религия была и будет всегда. Как сказал мне один знакомый, ну должен же я во что-то верить
Уважаемая тёзка
многим это наркотик необходим. Помогает жить, могает бояться. Люди бояться наказания за грехи и поэтому не убивают - разве плохо? Бояться бояться гореть в аду и не воруют. Что плохого?
Вот как раз о чем я в предыдущем комменте и сказала. Что религия весьма полезна для быдла, поскольку помогает управлять им. Именно по описанному тобой принципу.
Понимаешь, умный, развитый, живущий осознанно человек во-первых, не будет себе что-то запрещать только из страха наказания. А во-вторых, ему не нужно никакое пугало, гнева которого он должен страшиться. Ему достаточно просто уяснить себе, ПОЧЕМУ нельзя убивать, воровать и т.д. И он прекрасно обойдется безо всяких пугал, строгих боженек на небе, которые могут наказать за грехи, потому что ограничитель будет находиться в нем самом. Он будет знать (не верить, а именно знать), что если сделает зло, то в конце концов оно вернется к нему, причем возможно даже в усиленном размере. А умный человек ведь не будет вредить САМ СЕБЕ? Творить зло - это фактически навлекать его на себя самого, а в некоторых случаях - и на своих близких, с кем завязан по карме (вплоть до домашних животных). Это закон жизни, закон мира, в котором мы живем. Такой же бесстрастный, как и законы физики. А вовсе не прихоть какого-то выдуманного старика с нимбом, восседающего на облачке... Которого, между прочим, можно и умилостивить раскаянием и прочей фигней, придуманной церковниками. Знаешь поговорку - "не согрешишь, не покаешься"? Бог всех любит, он мне все простит, стоит только попросить... Это бесполезно, надеяться, что такой способ поможет людям быть человечными. Человек должен САМ отвечать за свои поступки и мысли (я имею в виду отношение к миру). Быть сознательным, отдавать себе полный отчет в том, что он делает. И придерживаться общечеловеческих ценностей. Тогда без религии он вполне сможет обойтись, я думаю
-
-
10.12.2006 в 13:23Действеность ритуала более всего зависит от степени сопричастности его участников к ритуальному действу и от соответствия самого ритуала поставленной цели. У большинства людей цели одинаковы, а жрецы религий не обладают достаточно богатой фантазией, чтобы создавать новые ритуалы для каждого конкретного случая - поэтому ритуалы религий немногочисленны и строго канонизированы. Цели же сатаниста сугубо индивидуальны и отличны от целей большинства людей - поэтому заранее установленные ритуалы не могут быть для него удовлетворительны, и он создает новые ритуалы для своих личных целей.
Чтобы быть сатанистом, не обязательно состоять в сатанистской организации
Одни религии требуют ритуального вступления в ряды своих последователей, другие числят человека своим приверженцем от рождения, потому что его родители исповедуют эту же религию. Сатаниста отличают от других исключительно его личные качества, которые не зависят от обстоятельств его рождения и не могут быть приобретены ритуальным путем. Поэтому вступление в сатанистскую организацию не делает человека сатанистом, а только лишь подтверждает, что он уже является таковым.
Сатанист сначала создает свое мировоззрение, а потом уже осознает себя сатанистом
Сатанизм не может быть заимствован из внешнего источника в готовом виде и принят подобно тому, как люди принимают религию. Самой сути сатанизма глубоко чужд человек, некритически воспринимающий что-либо извне, и такому человеку дух сатанизма тоже не близок. Основные положения сатанизма заново изобретаются каждым сатанистом в начале его пути, и только впоследствии он узнает, что это и есть сатанизм.
-
-
10.12.2006 в 13:23статейка об этом даже есть, с которой я вообщем-то согласен.
Сатанизм не требует веры
Вера и понимание противоположны друг другу. Верит тот, кто не способен или не хочет понять, потому что там, где наличествует понимание, уже не может быть веры. Кто хочет оказывать влияние на окружающий мир - тот должен понимать его, кто хочет утешиться в подчинении обстоятельствам - тот должен верить, что все в мире происходит правильным образом. Поэтому сатанизм стремится понять, а религия стремится верить.
Сатанизм не ставит цели увеличить численность своих сторонников
Религия по сути своей есть мировоззрение, предназначенное для большинства, потому что ее утверждения о загробном существовании и о правилах поведения верующих теряют смысл, будучи распространены только лишь на незначительную часть людей. Сатанизм есть мировоззрение личностей определенного склада, и численность их ограничена, так что сатанистов в мире не может быть больше некоторого определенного количества.
-
-
10.12.2006 в 13:24Всякая религия проповедует об окончании развития Вселенной на некотором этапе, и требует от своих последователей достигнуть определенного состояния к этому моменту. Сатанизм же подразумевает, что у развития не может быть конечных пределов. Разумные существа многочисленны, поэтому они всегда будут объединяться в коллективные структуры. Степень их разумности различна, поэтому всегда будут находиться те, кто своим разумом превзошел общество своего времени. Значит, сатанизм как мировоззрение идущих впереди большинства никогда не утратит своей актуальности.
Сатанизм не предъявляет моральных требований
Мораль требуется тем людям, которые не могут поручиться за свою способность принимать разумные решения. Таковы большинство людей, и поэтому большинству нужна мораль. Религия предназначается для большинства, и потому она всегда несет с собой мораль. Сатанизм же предназначен для тех, чей разум выше, чем у большинства людей, кто готов нести ответственность за свои действия и кто поэтому в морали не нуждается.
Чем древнее текст, тем меньше его ценность для сатанизма и тем больше - для религии
Всякая мудрость есть порождение своего времени; мудрость первобытных людей покажется нам наивной и банальной. Религия стремится сохраняться неизменной, поскольку всякое ее изменение вызывает сомнения в истинности как ее старого, так и ее нового толкования. Сатанизм же есть способ оставаться собой, непрерывно изменяясь. Поэтому религия канонизирует литературу прошлого, а сатанизм создает литературу будущего.
Религия стремится опустить богов до уровня человека, сатанизм стремится поднять человека до уровня богов
Религия изображает богов существами из плоти и крови, соразмерными человеку, и наделяет их всеми человеческими слабостями: привязанностью друг к другу и к людям, ревностью, мстительностью, пристрастием к еде и вину. Сатанизм же утверждает: есть среди рода человеческого те, кто способен быть больше, чем просто существом из плоти и крови, кто избавляется от человеческих слабостей в себе и стремится сравняться по могуществу с легендарными богами.
-
-
10.12.2006 в 13:25Религии стремятся привлечь к себе людей, отвечая на их вечные вопросы, на которые в настоящее время невозможно дать честный ответ, - потому что религия предназначена для тех, кто страшится неизвестности и кого убаюкивает ложь. Сатанист не боится неизвестности, самостоятельно ищет ответы на свои вопросы и не желает обманывать себя. Откуда произошла Вселенная и жизнь на Земле, что с нами будет после смерти (если будет) - на этот счет сатанист высказывает исключительно свои личные предположения. Сатанизм - это не собрание готовых ответов, а подход к их получению.
Религия стремится к единомыслию, сатанизм - к разнообразию взглядов
Сатанизм есть мировоззрение тех, чей разум выше, чем у большинства. Выдающийся разум потому и выдающийся, что способен высказывать мысли, которые не приходят в голову другим, поэтому двое незаурядных умов не могут быть полностью согласны друг с другом. У неразумных же людей, чем меньше у них разума - тем скуднее набор мыслей, которые они могут высказать, и поэтому тем больше между ними согласия. Большинство людей согласны друг с другом в своем скудоумии, - для них и предназначена религия.
Сатанизм не стремится встроиться в структуру общества
Цель религии - внушить свои ценности и идеалы как можно большему количеству людей, и по возможности - всему обществу. Поэтому всякая религия есть общественная организация, стремящаяся увеличить свои ряды. В то же время ценности и идеалы сатанизма изначально большинству людей непонятны и не могут ими разделяться уже по своему характеру. Сатанисты могут контролировать те или иные общественные структуры, но лишь с целью собственной выгоды, а не с целью внушить обществу ценности и идеалы сатанизма, что было бы изначально бесполезным занятием.
Сатанизм не считает человека венцом творения
Религии утверждают, будто бы боги проявляют по отношению к людям явное неравнодушие; они спускаются на Землю, приняв человеческий облик, или даруют свои божественные способности кому-то из людей - и все ради того, чтобы люди восприняли их откровения и устроили свою жизнь на Земле наилучшим для богов образом. Сатане же человек интересен лишь постольку, поскольку он является самым высокоразвитым животным на Земле. Когда появится на Земле существо, чьи сила и разум превзойдут человеческие - симпатии Сатаны будут целиком на стороне этого существа, и люди станут ему не более интересны, нежели насекомые.
-
-
10.12.2006 в 13:30Если интересно, могу рассказать подробнее.
Речь не о том, читай внимательнее мои посты))
Я говорю о том, что человем _сам_выбирает_как_ему_жить.
Сейчас каждый знает о влиянии наркотиков на организм. И люди всё равно идут на это. _По_своему_желанию_ в которое вмешиваться не нужно, ибо каждый сам себе судья.
о запрете размножения для пьяниц опровергает это свое заявление
И вы снова не поняли меня
Я не говорила ни о каком запрете.
То что не нужно людям размножаться - мое личное мнение, но не связанное ни с какими идеями о запрете, типа "а давайте им лоботомию сделаем" или "а давайте к ним священника пошлем" или "а давайте всех кастрировать с рождения".
То есть я не считаю, что с этим можно бороться, потому что человек сам должен решать, размножаться ему или нет.
На тему религии во многом согласен.
-
-
10.12.2006 в 13:53-
-
10.12.2006 в 13:55-
-
10.12.2006 в 16:09Хехе, вот клянусь хвостом и усами, каждая строчка будто из моей головы.!
Я тоже так считаю. Все эти морали: не убей, не укради, не делай зла. Они не просто так есть. Они подверждаються жизнью, своей отдачей. Сделал зло? Получишь его обратно в троекратном размере. Опробировано. Доказано.
А ещё. Вера и религия два разных понятия. Сто пудей.
Но я про другое. Знаешь ли ты хоть одну цивилизацию, где нет как ты говоришь быдла? (Атлантида не в счёт - её существование не доказано
-
-
10.12.2006 в 16:28То есть я не считаю, что с этим можно бороться, потому что человек сам должен решать, размножаться ему или нет.
Опять. Противоречишь сама себе. Сначала каждый решает сам, потом пьяницы не должны размножаться, потом пусть сами думают. ты скачешь. Остановись.
Про сатанизм.
Надеюсь Лавея читала? Что он ставит священным, ммм? Жизнь человеческую. Именно её. А у тебя? Никто никому ничего и вообще никак.
Сатонизм тоже религия со своими наборами взглядов, мыслей, книг и правил. Хочу напомнить, если ты это не знаешь, в сатанинской библии также вполне чётко прописаны заповеди и грехи. И самым сильным грехом считается глупость. И ещё, пожалуй, однобокость взглядов.
А ты оч однобока.)
-
-
10.12.2006 в 16:38Млин=)))
Решает каждый сам, а как я к этому отношусь - разницы нед!
Т.е. применяя это на ситуацию со священником - он мог там от злобы подыхать на пъяниц, но если это не нравилось ему, это не значит, что он должен был что-то с этим делать.
Про сатанизм=)
Вообще я бы не хотел это обсуждать, ибо не вижу смысла.
1. ЛаВея читала. У него свой взгляд на всё это, но кто обязывает меня принимать ЕГО сатанизм? Да, что-то из его книг мне близко, что-то нет.
2. Ты, разумеется, знаешь, что есть немалое кол-во вменяемых сатанистов, которые писали книги. Да тот же Кроули.
3. Если ты заглянешь в это глубже, ты увидишь, что вообщем-то нет двух людей с полностью одинаковым мировоззрением. Это отличает сатанизм от религии. Он у каждого свой, потому что логика у всех своя, и никто не будет принимать за 100%-ную истину чужие слова, если они не сочетаются с логикой конерктного инливидуума.
4. Тебе меня и мои взгляды не судить, ибо всё это, как я вижу, вертится вокруг одного ЛаВея.
5. Повторюсь, я не считаю нужным обсуждать это.
-
-
10.12.2006 в 19:49А ты оч однобока.)
А вообще по-моему с твоей стороны очень и очень самонадеянно рассуждать о глупости людей, мнение которых не совпадает с твоим=) бугога
-
-
11.12.2006 в 03:41Процитируй то место где я сказала что ты глупа?
Ты наворачиваешь чего нет.)
-
-
11.12.2006 в 03:46На счёт Сатанизма.
Если ты заглянешь в это глубже, ты увидишь, что вообщем-то нет двух людей с полностью одинаковым мировоззрением. Это отличает сатанизм от религии.
Так-так. А есть одинаковые люди, глядящие на христиантсво, допустим? Если бы это было так, мы бы не получили столько отпочкованых вер и религий, которые базу берут, допустим в христианстве.
Это тоже самое. У всех свой взгляд. Или ты скажещь, что христианство тоже не есть религия?
Всё вертиться не только вокруг Лавея. Он берёться как ярчайший представитель и, к слову, составитель Библии.
он мог там от злобы подыхать на пъяниц, но если это не нравилось ему, это не значит, что он должен был что-то с этим делать.
Аааа...зато они конечно имели полное право убить его и семью?
-
-
11.12.2006 в 09:01Сатанизм. Бугога.
Пьянство. Бугога.
Тигро, почему ты так плохо к священникам относишься? Токо не говори что мировоззрение обязывает
-
-
11.12.2006 в 10:17По-моему, ты переоцениваешь тягу людей (в массе своей) к знаниям
Infernal-Cat клянусь хвостом и усами, каждая строчка будто из моей головы.!
Ага, и прозвища у нас одинаковые по смыслу
Сделал зло? Получишь его обратно в троекратном размере. Опробировано. Доказано
Да, но только в христианстве есть такая хрень, как прощение грехов. Т.е. оно утверждает, будто наказания можно избежать, всего лишь попросив прощения. Ха, как будто законы природы можно уговорить, уболтать - из-за представления бога человекоподобным. А на самом деле законы жизни неумолимы. И избежать наказания (во всяком случае, в дальнейшем) можно только одним способом - осознать свою неправоту, и изменить свое отношение к проблеме.
Ты всё-таки говоришь об идеальном мире, где каждый думает и мыслит.)
Да, действительно, наверное, полностью свести количество быдла к нулю невозможно... Скорее, нужно придумать какие-то меры ограничения их активности, не знаю, короче, тут огромное поле для размышлений и креатива, мне просто влом над этим париться сейчас. Но фигня ведь в чем - как быдло будет верить в того или иного строгого бога, который их покарает за провинность, если рядом нормальные здравомыслящие люди будут прекрасно обходиться без веры в его существование? Потому что им система "кнута и пряника" нафиг не нужна...
Infernal-Cat, молодец
-
-
11.12.2006 в 12:25Infernal-Cat, Melissa Yellow-eyed, ТигрА_РогатаЯ, судя по всему, за выходные были подняты следующие вопросы - сатанизм и его место в объективной картине мира, религия как субъективная пустота экзистенции и право выбора, зависящее от права называться от человека.
О сатанизме. Его разрушительная сила всем хороша известна и наиболее проста в применении. использование его в созидании сложно, сопряжено с кучей проблем как внешних, так и внутренних, посему и встречается редко. Созидательный сатанизм направлен только на самого человека, на сатаниста. Это тёмный баланс сил В человеке. Как ни странно, но разрушительный сатанизм, внешний приводит к нарушению баланса как в человеке - в пользу Тьмы, но не Тьмы-познающей, так и снаружи - как ни странно, в пользу Света... Чем больше усилий прикладывает сатанист (или сотонизд) для того или этого действия в соответствии с его "кодексом чести", тем больше сияние Солнца над его головой. Это Солнце гасит звёзды внутри человека и он становится быдлом.
Религия, заполняющая пустоту. Экзистенциализм. А вы никогда не видели прямой связм между христианством и экзистенциализмом? Они оба взывают к человеку с призывом увидеть собственную пустоту! Только христианство предлагает пусть к наполненности, а экзистенциализм разрешает человеку жить с этой пустотой. В конце концов же, она заполняется чем-то ещё. Парадокс в том, что реально пустоту в человеке может заполнить только бесконечность всей Вселенной, а не какая-то идея, её часть, и такую возможность дают многие религии - как интенсивные, так и экстенсивные. Выбор как всегда есть - только вот каков будет результат?! Потому что, заполняя эту пустоту сам, ты играешь вслепую. Доверяя заполнение окружающим - доверяешься им, но ведь не факт, что выбор доверителя верен лично для тебя...
Право выбора как право человека.
Первая посылка - креационизм: человек создан по образу и подобию бога\богов\сил\..., обладая свободой воли. Стало быть, вопрос решён - пока человек осознаёт и остаётся человеком, он имеет выбор. Как только он сам или его лишают этого знания, он лишается выбора. Тем не менее, креационизм предполагает, что человек всегда остаётся человеком, при любых условиях, стало быть, его сущность и право выбора имманентны.
Эволюционизм: человек определён сознанием, появившимся в ходе эволюции. Таким образом, возможна деградация к "твари дрожащей", которая не имеет выбора сознанием, которая определена инстинктами. Это уже не человек. И тут тоже ясно - нет выбора, нет сознания, ты не человек.
Либерализм: человек есть формирующееся в течение молодости сознание, имеющее право выбора по достижении определённого возраста. Ну что тут скажешь... Каков этот возраст?! Его определили законодательно?!
Таким образом, выходит, что человеческое сознание первично. Всегда. Отключая его, перестаёшь быть человеком.
-
-
11.12.2006 в 14:41-
-
11.12.2006 в 14:42я вообще мало с кем могу это делать
и предметом для спора это уж точно не является.
не вижу смысла доказывать кому-то правильность своего мировоззрения.
-
-
11.12.2006 в 15:03Я думаю к муллам каким-то ты относишься куда как спокойнее
-
-
11.12.2006 в 15:32Ну вот опять ты рассуждаешь так, словно ты верующий!
Я не знаю, где там в религии вселенная, но вот что там полно догматов, которые тормозят культурное развитие человека, я четко вижу.
человеческое сознание первично. Всегда. Отключая его, перестаёшь быть человеком
Вот и я о том же! Поэтому наркоманы, конченые алкаши и вообще всякое быдло - это уже что-то из области зоологии...
-
-
11.12.2006 в 17:24И опять-таки, не все так считают и не факт, что это абсолютная истина..=)
Вот "ведьм" сжигали, хорошо? Неа...
Мы на это смотрим спустя много лет, и идеи людей того времени кажутся нам идиотскими, потому что по сути ни в чем невиновных женщин сжигали. И всё ведь с идеей очистить мир от грязи.
Сейчас мы будем делать лоботомию (да хоть и с помощью религии) наркоманам, а через лет 200 (ну если планета ещё не развалится, в чем сомневаюсь) люди так же посмотрят на это, как на дебилизм...
-
-
11.12.2006 в 18:01Я думаю к муллам каким-то ты относишься куда как спокойнее - кстати, таки да?!
Melissa Yellow-eyed Ну вот опять ты рассуждаешь так, словно ты верующий! - в точку! Я же не атеист! И о ужас, я ещё имею наглость вырывать интересные мне идеи из разных мировоззрений (а что в этом такого - пусть бы сочеталось!), поэтому в моих репликах, само собой, есть что-то и от христианства! И, даже не побоюсь этого слова, от синтоизма
там полно догматов, которые тормозят культурное развитие человека - не будь догматов, не было бы их научного преодоления. Есть вот такой парадокс. Дерьмо в авгиевых конюшнях нужно, чтобы Геракл совершил свой подвиг. Понимаешь о чём я?
ТигрА_РогатаЯ, не все так считают и не факт, что это абсолютная истина..=)Вот "ведьм" сжигали, хорошо? Неа... - ты сама себе противоречишь. Почему ты считаешь, что вред алкоголизма и наркомании относителен человека, а вот сожжение ведьм абсолютное точно нет? Выбирай - или релятивизм, или нет... Иначе ты непоследовательна. (Но это уже замечание к методу, а не к доводу)
Почему ты считаешь, что наши предки были дебилами? В конце концов, вся наука, вся культура единственно обусловлена их жизнью. Всё, что у нас есть - плоды не наших усилий, а тех же Ньютона и Франклина, Гутенберга и Колумба...