Мастер лоботомии приглашает желающих на сеанс любви
А вообще знаете что?
Многие, кажется, привыкли эксплуатировать друг друга и считать, что все окружающие люди существуют только для того, чтобы делать хорошо вам (ну это я щас так, без личностей. абстрактно).
И причем вроде как это люди добрые, осуждающие эгоизм и жестокость.
Именно они думают, что все живут для них.
Как-то не вполне логично, не правда ли?
К чему я это начал:
вот вы говорите, этот священник из Твери, такой вот весь хороший и добрый, боролся с пьяницами и делал людям добро.
Ага.
Боролся с пьяницами.
По чьей инициативе?
Или самому среди них жить не нравилось, или женушки этих алкашей ему в ножки кланялись и простили помощи. Ну да, хорошо, помогал им.
А теперь со стороны пьяниц.
Люди живут для себя. Люди живут своими интересами, увлечениями, чувствами, желаниями.
ДЛЯ СЕБЯ, а не для других.
Им нравится, им приятно пить в своей компании. И улетать потом.
И пусть они валялись под заборами. Им нравился такой образ жизни и им было хорошо!
Жить для себя, а не для всех вокруг!
И что вышло - этот священник пристал к ним и начал им мозги пудрить. Да какого хуя вообще в чужую жизнь лезть во своей "помощью", которая на хрен не нужна была им?
Напивались бы и помирали, но жили по своим правилам.
Вот видать и получилось так, что кого-то его "помощь" заебала и его сожгли.
По-моему, вполне логично.
Пусть люди знают, что не всё вокруг - для них.
Править кого-то под себя, потому что "мне не нравится, что мой муж пьет" - да горели бы в аду за это.
Я считаю, что в отношениях между людьми есть одно главное правило.
Не нравится, не ешь.
Многие, кажется, привыкли эксплуатировать друг друга и считать, что все окружающие люди существуют только для того, чтобы делать хорошо вам (ну это я щас так, без личностей. абстрактно).
И причем вроде как это люди добрые, осуждающие эгоизм и жестокость.
Именно они думают, что все живут для них.
Как-то не вполне логично, не правда ли?
К чему я это начал:
вот вы говорите, этот священник из Твери, такой вот весь хороший и добрый, боролся с пьяницами и делал людям добро.
Ага.
Боролся с пьяницами.
По чьей инициативе?
Или самому среди них жить не нравилось, или женушки этих алкашей ему в ножки кланялись и простили помощи. Ну да, хорошо, помогал им.
А теперь со стороны пьяниц.
Люди живут для себя. Люди живут своими интересами, увлечениями, чувствами, желаниями.
ДЛЯ СЕБЯ, а не для других.
Им нравится, им приятно пить в своей компании. И улетать потом.
И пусть они валялись под заборами. Им нравился такой образ жизни и им было хорошо!
Жить для себя, а не для всех вокруг!
И что вышло - этот священник пристал к ним и начал им мозги пудрить. Да какого хуя вообще в чужую жизнь лезть во своей "помощью", которая на хрен не нужна была им?
Напивались бы и помирали, но жили по своим правилам.
Вот видать и получилось так, что кого-то его "помощь" заебала и его сожгли.
По-моему, вполне логично.
Пусть люди знают, что не всё вокруг - для них.
Править кого-то под себя, потому что "мне не нравится, что мой муж пьет" - да горели бы в аду за это.
Я считаю, что в отношениях между людьми есть одно главное правило.
Не нравится, не ешь.
Жил был себе священник, любил жену, детей. Когда не работал на огороде - помогал людям, что приходилик нему за добрым советом. Никому не отказывал, разрешал семейные ссоры, мирил поссорившихся, давал советы молодым.
Пришла к нему однажды женщина, сказал мол что муж ее уже пять лет как бьет каждый день - посоветовал он уйти от такого мужа. Поехать в город, дал адрес, куда обратится в городе, вещей в дорогу. Благословил.
А женщину эту догнал муж, опять избил и узнал кто ее на такой шаг надоумил уйти от него - священник мол засранец такой. Хлебнул водки, взял канистру бензина из гаража, облил дом священника ночью, пока все спали.... и поджег.
Чтоб неповадно было его жене советовать как ей лучше жить, ибо он - муж ее. Глава и хозяин семьи. Как он скажет, так и будет.
Чем не логично?
NEKT, нет, канистру он бы пропил - как и свой дом. Такие могут жить и в землянках. Скорее всего - тверские бодяжники, кто на село суррогат гонит, и подожгли.
NEKT ну если даже не так...
Значит этот добрый дядя чем-то был кому-то неугоден.
а вообще кто-то про грехи писал недавно, м?
А что про грехи? Я уже давно подразумеваю под грехом плохой поступок и ничего боле.
NB: я никогда не "спонсирую" пьяниц. Даже 10 рублями.
Повторюсь, я не считаю такие действия помощью. Все живут как хотят, и не нуджно пытаться кого-то править.
Ну да, сейчас мы считаем, что пьянство плохо. А завтра решим, что люди с карими глазами - плохо, и пойдём на них с ножом. И будем говорить, что это помощь.
а не так что "ну всё вроде хорошо, только вот тут и вот тут подроккектирую, и будет хорошо!"
менять человека под себя НЕ МОЖНО!!!
И людей вместе держит именно их отноешние к друг другу.
Не нравится, не ешь.
ТигрА_РогатаЯ, знаешь, почему хачики (условно так их назову) столь успешно вписываются в нашу жизнь и общество? Потому что они живут не сами по себе, а семьёй, кланом, родом. Как в "Крёстном отце", где во главе всего - интересы семьи, а уже потом - личные. Те же, кто ставил себя выше семьи, получал пулю в лоб.
"Непротивление злу силой"?
Пьяница деградирует. Поскольку только разум делает человека человеком, то, лишившись оного, алкач становится животным. Если же исходить из другого посыла - что человек определён душой, то получается, что пьянице надо помочь...
Изначально семья создается из личного интереса каждого её члена!
ибо это как "МНЕ хочется быть с ней/с ним"
"Я её\его люблю"
"МНЕ с ним\с ней хорошо".
Эгоизм. И пусть ты даже думаешь "сделаю для него\неё всё, что в моих силах, только бы ей\ему было хорошо", всё равно в первую очередь этого хочется тебе.
Хачики вписываются в страну потому, что "грязную" работу - мести улицы, продавать огурцы и сидеть на рынках - москвичи в большинстве своем считают унизительной, но делать это кто-то должен.
Мы можем сколько угодно ненавидеть их, но они работают. Это люди которые своим трудом зарабатывают деньги.
Пока есть спрос, есть предложение. Если бы им негде было работать, они бы не ехали сюда.
Во-вторых любой человек может удачно вписаться в какую угодно страну, если в нем будут заинтересованы. И здесь уже не важно, есть у тебя семья или её нет.
Ты видела хачика-дворника? Вряд ли... Почему-то они в основном в торговле, да в промыслах... Отчего же?! А? И если один сам сюда приехал, то ещё десяток он всегда пригласит, в первую очередь - свою семью.
личный интерес полностью зависит от интересов семьи - а не наоборот
что за нах?))))
ты хочешь сказать, начиная отношения с человеком, ты делаешь это для него только лишь?
у меня вот в семье не так.
то есть всё зашибись и жаловаться не на что, но вот отчим работать не хочет=)
Говорит, что работа имеет смысл, если получать за неё от 30 штук. Охранником он столько не заработает, а за меньшее не хочет.
в итоге целыми днями за компом и за телеком.
и ему, откровенно говоря, плевать на интересы семьи.
хотя он нас с мамой любит и т д.
К вопросу о "менять\не менять человека" - он говорит "Если я такой не нравлюсь - ничем не могу помочь. тут либо да, либо нет".
И по-моему слишком мало идеальных семей, чтобы по ним судить..
Нормально, что некоторые люди не подходят под наши стандарты.
Это как "больные" в психушках. Шизофреники, аутисты. Их считают больными только потому, что они не подходят под стандарты
Их считают больными потомучто они сидят там. А посадили их туда добрые родственники...
бандаклан какой-то.... род может быть.Семья... это семь человек от силы... и двоюродные-троюродные уже не входят в семью. по сути та.
люди и так уже давят друг друга и всё засрали, а следуя твоим размышлениям, их ещё мало..=)
Но мы не род. Род больше и шире - мы его тоже ощущаем=))